【闲游寻乐系列·02】
这个类型的游戏做成买断制吗？有趣。
一看到游戏类型就已经火速联想到了另外一款游戏，接下来的全文基本都会将这款游戏作为对照组进行探讨评价，接下来请它出场：小程序游戏《猫咪整理师》。
正是一个小程序游戏，才让我开篇便提出了那句疑惑，那句疑问真正的意思其实是：凭什么《白日梦想屋》能做成买断制游戏，和小程序游戏相比有什么绝对优势，或者说能够花钱的原因呢？
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
买断制的成本体现
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
首先它并不是在tap购买后才能下载，而是下载后再酌情考虑购买，这其实也就意味着玩家是有试玩权的，买不买单完全是个人选择；其次游戏简介的意思，如果我没有理解错的话，就是买断的内容也包括后续的永久更新，现在已有100+关卡，全程无广告无体力，也意味着没有压力；最后，已经进入游戏的朋友或许会注意到UI下方的标题，比如说：
｜第2个梦｜书里小房间｜
｜艺术家：小浣熊不爱吃鱼蛋｜
这其实也告知一个较为关键的信息，游戏中呈现出的所有画面，都是艺术家们一笔一画创作出的，并且还有不同的风格，不会让玩家感到审美疲劳，与现在大部分游戏“用AI生出的复杂却无逻辑的图片”相比，这其实是一种诚意的表达。
*叠甲：我的意思完全不是AI绘画就是没诚意，而是现有的AI技术还是不能完全支……算了等有人提了我再防御吧，不啰嗦。
于是，这种诚意本身已经让我不会再用简单的“性价比”评判它，但是，光有诚意当然是没用的，玩家总不能就为了诚意掏出12元吧。所以我将简单说说“不用AI”这件事对此类游戏逻辑的影响，顺便与上文提及的《猫咪整理师》进行一个玩法侧重点的对比。
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
逻辑严谨到误闯工程师之家
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
在布置房间的过程中，物件和小精灵们并非完全静止，有一些物件是做了轻微的l2d效果的，这是为了让整个画面更加生动、不死板。知道有这种人工拆分逻辑的基础上，再来看它的玩法：
分区域的、一步步的、把贴纸贴在书上，并且，全程都有灰色区域提示你摆放的位置（也可选择关闭）。
看着还挺简单的哦，100+关岂不是轻轻松松，很快就玩完了啊？
我自信地上手试了，竟玩出了一种别样的滋味……有点小解谜感在里面的，游戏的逻辑严谨是一大亮点，完全是按照现实的标准来要求的，如果你贴错了先后顺序就要重新贴，发现得早还好，要是发现晚了……即使只是一小块区域也足够磨人的。
而这种设计是需要极强的逻辑在里面的，拿第一张图来举例子：这些数字的意思是摆放顺序，答案不唯一，大家看到之后是有害怕的感觉，还是想玩的冲动嘞？——操作难度低，但是思路又复杂。
于是玩家受众也初具雏形——喜欢这种逻辑严谨、贴合实际的设计。
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
横向对比，有舍才有得
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
同类游戏《猫咪整理师》却没有对“贴合实际”严格要求，尽管二者都是贴纸布景游戏，但《猫咪》其实更侧重的反而不是“实际”，而是“联想”，也就是——你认为这个物件出现在哪里比较合适呢？
可是这东西哪有什么标准答案呢，比如垃圾桶，可以出现在书桌下面，也可以出现在床旁边，那左边还是右边？不过它并不要求摆放的上下顺序，只要能把物品判定成功就行
*……这导致《猫咪》中如果提前放了较前方的东西，就会遮住很多视线，后续只能开始瞎蒙，无法系统的养成好习惯。我在玩《猫咪》的时候经常感到一种无力感和狂躁感，因为过于天马行空，又没有标志性的本质，只能用穷举法了……
而《白日梦想屋》用严格的逻辑杜绝了这种情况的发生，你养习惯就给我养好的昂！前后的层次感弄明白了，反而有种解谜成功的成就感似的。而且它并不会在无意义的地方吹毛求疵，比如说两个长得几乎一模一样的物件，不需要硬去区分有什么不同，这点是真的比《猫咪》做得更加人性化。
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
不同的模式，我们都是哪类受众
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
不过这仅能表达我个人的看法，有些朋友更喜欢联想摆放，不喜欢照着答案抄，那么游戏内还设置了困难模式，只有主动要求提示才会出现灰色区域；也有朋友会觉得这种过于苛刻的层次要求太过枯燥，那么游戏内不仅设置了不需要分层次的简单模式，而且还有一种供予“天马行空”玩家游玩的模式，自由度非常高，已有的贴纸也可以任选，这可就完全看创意了，一场工程就变成了一场布景秀。
于是玩家受众逐渐完善——喜欢玩布景贴纸、玩创意、不喜欢被约束的玩家。
最后，连同着最后一点小功能，这篇评价就要结尾了，因为……我挂着游戏内的番茄钟，已经码了快几小时了？果然还是要提提效率啊……
感谢您能看到这里，祝您生活愉快。
