波罗的流冰对 我的人生解答书 的评价

根据此游戏的内容，对玩家做一个小小分析：
。。。
“你祈求受到他人喜爱，有时对自己要求挺严。”
“你拥有可观的潜能尚未被开发和展现。”
“看似强硬、严格自律的你，内心却时有不安与忧虑。”
“许多时候，你深深怀疑自己是否做了对的事情或正确的决定。”
“你喜欢生活变换多样而讨厌受到限制。”
“有些时候你外向、亲和、喜欢交际，有些时候你却内向、谨慎而沉默。”
“你有一些不切实际的愿望，而又一直诉求着安全感。”
。。。
——————
它知我心事
第一次打开这个app，当然也是第一次接触“我的人生解答书”，玩了几次，还是有很大概率能给出对应我问题的解答，可以说很神奇了。然后我忽然就想起一个“巴纳姆效应”。
1948年巴纳姆教授把上面的文字（有修改）作为对学生的“人格测试分析”，结果学生发现里面写的和自己还挺像。当然我们说，人是相似的，即使是陌生人之间也有爱好、志向相同的情况，但这里更多体现的是人把自己代入到似是而非的描述中去，从而得到“描述准确”的想法。
“巴纳姆效应”不止应用在性格分析，还可以用来解释占卜、占星、塔罗牌和——本游戏。因为游戏中提问的多数是不会有准确答案的问题：我的前途，我的另一半，我的人生，等等，因此得到随机解答的时候，会自己做联想，在随机答案和无解问题之间架起一座桥梁。
——————
心事我自知
很显然，在做联想的时候，答案就又披上一层你的主观色彩。到最后，答案不再是随机出现的文字，而是你心中早有的解答。心中的解答难以被自己承认，但借助解答书说出来就不同了。
“她说我很讨厌”
“偏听则暗兼听则明”
“我要充月卡吗”
“放心等几天再看”
“我感觉我怎么学习都没有提升”
“转机马上到了”
说到底这是对自我的评价与反思。懂人心的是这个人生解答书吗？其实是自己。
——————
对游戏的评价
其实我觉得画面可以再简约一点。
要不要在做出解答前对问题分分类？随机出现的答案，有时和自己的问题还相差挺大的。
。
中午叫舍友买饭，他不肯。我给他隆重介绍这个解答书，那厮一边说你怎么搞这些东西一边按下冥想键（屁有冥想咩，都是像问卜一样大声喊出来的）“中午谁去买饭”
“你应该问你的爸爸”
于是我们准备争论谁是爸爸。
他又冥想“我们两个里面我是爸爸吗”
“还有别的选择吗”
他不信，说这是封建迷信之类要摔手机，两人争了半个小时，最后暗搓搓的拿杯面当午餐。
。
写完这篇，我问解答书，“我应该发表这篇东西吗”
“没有好结果”
解答书恶狠狠的一个字一个字挤出来。
妈耶它在恐吓我。