万俟ying.对 哀鸿：城破十日记 的评价

免责声明：（以下内容包含大量本游玩者主观看法，无关键剧情剧透，主要在表达个人看法，且无褒贬评价、无特别政治站位、无个人偏见，对于游玩游戏无大影响，新玩家慎重浏览，已游玩玩家请谨慎评价）
我能做的就只有这些。
方才，我已基本游玩过全部哀鸿剧情，感触甚深。
首先，我翻阅了哀鸿的评论。如何言说？众人的情绪站位似在意料之中，又有难以启齿的意料之外。
世人即如此，无论褒贬评价，我无资以论。再次，我不细细展开言说我对言论的看法。
但是，有些话终是要说的。
鄙人无才。
《哀鸿》，纵然有瑕疵之处，但我愿意给出我在同类型的作品下最高的评价。
说来倒也让人耻笑，为了哀鸿的两个真剧情，我很少如此掩面流泪了。
想必很多人也和我一样。
但是，我平日总为哀鸿同类型的伦理问题而沉思、远驻，所以这种直穿至内心深处的感触几乎撕裂了我。
太优秀了。
哀鸿，纵有美玉之瑕，但是在解析种种伦理所带来的现象时，太优秀了。
而且，可以很明显地感受到在这方面制作组很成熟，不会出现一些平凡交流而出现的异于人物、剧情之外的可能包含个人偏见与喜好的瑕疵。
之所以这么说，是因为我也是作家。
我太懂这种瑕疵从而带来的完整剧情线上的致命“断点”了。
在这个时候，角色是否有生命，是取决于作者的，这对作者的厚重文学素养和稳定情绪要求很高。
但这不是重点。
重点是，从始至终，《哀鸿》没有出现在关键剧情线上令鄙人丝毫不满的地方。
不得不说，在主人公方知宥身上，我看到了很多《哀鸿》想要表达的东西。
而这些，有很多是与我个人理念所重合的，所以未免让我有了一些和《哀鸿》相见恨晚的感觉，我很想认识一下《哀鸿》的作者，与其交流一下对相关伦理问题、因果原委的看法。
啧，可惜不知道是否有这个机会。
我是《哀鸿》的见证者，但不是经历者。
从始至终，我只觉得方知宥有我理念的投影，带我纵览这十日破城中的种种惨绝人寰的现象与绝境中人的那丝不会变的永存的光辉。
我不是方知宥。
但我知道，在某些处境，很多人会得到与其相同的选择。
不过，对林翩翩的选择我有异议。
对于女角之一的翩翩，我待会儿会讲一讲我的看法。
优秀，《哀鸿》之作令本人自视蛮夷，我看到了自己的作品与之相差的不足，也学到了很多，在对我影响甚远的现代文学、影视作品中，《哀鸿》无疑是从天而降的一颗星陨，在我的那狭隘的心胸里激起久久不会平静的涟漪。
我不禁想要发问：
作者，你究竟是何等人物？
我的文学传统历史素养是永远不及作者的，四大名著、《金瓶梅》、《西厢记》等我只是曾经于闲海中匆匆浏览过几眼，从未试过去细品其中的奥妙。
我的注意力始终放在现代作品中，试着去挑选一些被世人所泯没、文简而诣远的作品。
它们往往难懂晦涩，就算有人发现了它们的价值也不会推之于众，因为推送者时刻明白，如今这繁华世间，纵然华子如过江之骥，也难免有傲慢与浮华缥缈于人世，难有高山流水伯牙寻之钟子期，千里马遇之伯乐，文学之博彩难以向世人言语，然后沉没。
我想，方知宥是一个恨此而立志的人。
尽管，他可能自己都不知道在想这些。
如今之人，无论是谁，无论有多少人否认，也难逃人面兽心之定义。
若将明末悲凄之人与现代之人相互换，大抵依旧是不会变什么的。
现代依旧繁荣，古代饿殍之苦不见得会有所改变。
好了，谈谈我们的翩翩姑娘。
在此之前，我要说明一件事。
我本对自我作品的人物名称无特别期望的地方，因为很多时候，在构思角色时，名字总是无关紧要的。
现在我知道自己错了。
“翩翩”，“偏偏”。
我不知道，《哀鸿》作者在给她安排如此身世与命运时，心中何想？
是我的话，此等之为无异于有罪。
这种刻画，太痛，太痛了。
鄙人会有错觉。
笔下之角色，它们的痛苦由我所为，我是罪人。
因此，我在描绘凄惨身世角色时，内心是无比自责的。
我知道，有时候不得不刻意而为之，只为了理想的作品表达。
对于浮躁的现代人而言，刻苦铭心的痛与血带来的教训最教人醒悟。
而作家，文学家，就是在以温和的纸面表达去如此教予世人道理与感悟。
我看到有人指责林翩翩的角色刻画，我能懂他，但我更懂作者。
作者的心，比任何一个阅读者更痛。
本来我是不打算表达自我褒贬的观点的，但作者明明已经处于最受伤之人的处境，还要被不负责之人指责，那种心情，指责者想要体会吗？
我不喜欢负责，也不喜欢不负责，我不想被评论和定义，因此我十分赞同苏连雁，即苏怜烟的向往自由思想。
但是，这种没有真切考虑作者感受的个人观点评论，是我的话，我会自觉形秽。
翩翩，偏偏。
这个角色，很难让人不心痛。
我若是方知宥，绝不会待她之薄。
我若是林翩翩，却还会做出相同的选择。
依鄙人之见，不负责者是方知宥。
他爱苏怜烟，这是母庸质疑的。
那种爱而难得的无力，我理解。
但是，一旦确定爱一个人，却无意中招惹了最不该招惹的人，最终方知宥的下场，凄凉，但也带几分自找。
善，可以。
不懂得克制善，是方知宥伤了林翩翩的心的根本原因。
在明末中，良没有克制住恶。
在哀鸿中，宥没有克制住善。
从二者的下场可见，一切是必然的，而不懂克制善明显比不懂得克制恶更无知、更可悲。
有人说，作者用性来强调林翩翩。
那倘若不强调呢？
让历史上无数个像翩翩一样的女孩被埋没？
不愿相信这种苦，鄙人能理解。
但是，这是会存在的现实。
人很奇怪，不愿相信现实存在的苦，愿意相信缥缈虚幻的乐。
这也是方知宥悲凉的一个点。
所以，请不要否认，在如此苦楚命运下，而顽强生存的人格。
事实上，直面不愿直面的东西，才能做到有资格拥有其在灯火阑珊处的梦。
方知宥也是如此。
翩翩，偏偏。
最后让鄙人多嘴一句。
不知作者何想。
我不觉得翩翩的结局易让人接受。
如此看来，她还是映证了那句“我不爱任何人，任何人也不爱我”的妓娼命运。
方知宥没爱过她，甚至不如她的父亲爱她。
这不该。
从头到尾，和很多反映时代的人物做对比，我觉得她是最核心的存在。
人总是沉寂于“贞洁”与“娇娆”的矛盾中，试图将其融为一体，试图证明内心的纯洁最重要。
事实是如此的。
但命运多舛，更不要提在很多人眼中这种矛盾已被漠化，总是容易走向一个极端。
要么淫荡。
要么贞守。
这对应了红倌人和清倌人。
可以看见，在哀鸿中，二者是如此。
现在，人人都觉得“清倌人”是重要的，坚守贞洁，这很重要。
事实是，这就是重要的。
但是，“红倌人”呢？
“翩翩”，“偏偏”呢？
即使在肉体上被玷污。
即使，在最直接接触的方式上失去了贞洁。
那句“人不爱我，我不爱人”包含多少绝望与无奈？
其实这世上，无论男女，绝大多数人都是“红倌人”。
很少有人这么去认识而已。
爱一个站街小姐，听上去确实不庄重。
但是，林翩翩，她从始至终，她是“清倌人”。
她不喜欢苏怜烟，因为苏怜烟几乎有她所有想要的，包括清白，包括名誉、身份，包括方知宥。
毫无疑问，她羡慕苏怜烟，她嫉妒苏怜烟，在她后来与方知宥的交谈中，这种情绪几乎毫无掩饰。
林翩翩，“偏偏”啊。
她太孤独了。
我想说句私话。
林翩翩，她有资格拥有一切的，永远有。
即使直到最后，她也自惭形秽，自觉配不上方知宥。
而方知宥，从未正面回复她，一次也没有。
这确实让方知宥在被林翩翩“报复”的结局中，够让他吃一壶了。
我不会掩饰我对林翩翩人格的偏爱，即使我很喜欢苏怜烟的自由人格，我也热爱自由。
战争。
唉。
实际上啊，这才是，最根本的话题。
有人真正恨过战争吗？
在如今社会，除了亲眼见过的人外，估计难有。
人们对斗争死亡的恨，只停留在了表面，很多人在评价时只是借此话题宣释一下心中的恶意与不满。
正如此，还有人以“性”的名义看待林翩翩。
因为他们没有思量过相关话题，却也要露一下风头。
我没有责怪的意思，毕竟每个人的精力都有各的用处，有人不去往战争伦理的角度思考，是因为生活充实，不需要遐想来消耗精力。
谁都一样。
哀鸿，翩翩。
不知《哀鸿》作者能否看到我在TapTap的这篇评价。
可以的话，我希望有番外写方知宥放下缥缈的情人，回应一下林翩翩。
我相信苏怜烟会愿意看到这样的知宥的。
因为，她真的很爱他。
偏偏，哀鸿。
有感于2026.5.28
——俟子期
评论发出不久，我收到了意想不到的不少评价。
我知道我说了些不负责且晦涩的话，可能影响到了大家对游戏的理解，并造成了冲突。
所以本人在此声明：我不对游戏中的任何人物抱有偏见，不对任何剧情刻画抱有负面看法，本评论只表达了我对《哀鸿》作品的高度评价，及对其中所有人格的尊重。
十分抱歉，我在发表该长评论时，是抱有刻意不负责任的心态的，并为了不剧透，所以没有特别多的局内人物刻画，如写王生类的受害者、或林翩翩父亲这样自我矛盾的人、鞑子士兵等人。
这主要是为避免涉及政治、军事类的敏感话题。
该长评论只表达我个人对此游戏的热爱。
若本人晦涩的文笔引人不适，并给新玩家带来了困扰，且引起了评论区的不必要的争端，我会删除该评论。
抱歉困扰大家了。
感谢大家的理解。